Тимур Угулава: выстроил систему генерации материалов для трэвел-блога — от диктофонной записи в моменте до публикации с десятками и сотнями тысяч дочитываний
В кейсе рассказываем, как автор канала «Тимур Угулава» и блога «Путешествия с душой» с аудиторией в десятки тысяч читателей выстроил систему создания материалов с помощью нейросетей. Теперь сложные статьи с историческими фактами, которые раньше занимали 6–8 часов, собираются за 3. При этом читатели не замечают разницы, потому что тексты как были авторскими, так и остались.
Как пришел к нейросетям
Блог я веду с 2018 года, и он всегда был для меня отдушиной. Никогда его специально не монетизировал, хотя он и приносит какие-то деньги. Порой, довольно неплохие. Просто нравится писать интересные очерки, искать глубину в путешествиях и копаться в нюансах тех мест, куда закидывает Вселенная.
Процесс создания материалов у меня всегда плюс-минус одинаковый: сначала понимаю, о чем хочу написать и для кого, формулирую ключевую мысль, продумываю структуру, ищу интересные факты, набрасываю черновик, скрупулезно редактирую. Раньше за деталями, которые придают заметкам глубину я ходил в книги. Читал и фотографировал интересные страницы, потому как переписывать в моменте лень. А потом уже по этим фотографиям выдергивал то, что нужно для статьи.
Когда в моей жизни появился ChatGPT, я посмотрел на него с любопытством. Тексты приличные он тогда писать не умел, но этого и не требовалось, зато потестировал его с другими задачами. Например, для создания кликабельных (не путать с кликбейтными) заголовков. Попробовал, и получилось недурно.
Дальше — больше. С развитием интеллекта у электромозгов я все больше задач передавал на нейроаутсорс: создать структуру, найти факты, набросать черновики. Что-то работало, что-то нет. Поэтому мне сложно вспомнить момент, когда я сказал себе: «сегодня начинаю использовать нейросети». Они просто органично легли на процесс, который существовал задолго до их появления.
Я и сейчас транслирую вовне идею, что внедрение нейросетей не должно стать штукой самой в себе. Это абстракция. Куда важнее сначала определить процесс, декомпозировать его на составляющие и шаг за шагом проверять, какие части уже можно перекинуть на нейромозг, а где еще надо подождать развития.
Какую проблему решал
Я очень люблю читать исторические книги. Но одно дело словить вайб и понять общую суть, а другое дело выписывать оттуда все детали и факты. Не люблю я такое, мне это неинтересно.
Хочется творить, а не заниматься механической рутиной.
Это важный момент: меня скорость работы сама по себе не волновала. Волновало то, что рутина отнимает время от того, что действительно нравится и драйвит.
Раньше на глубокий материал с большим количеством деталей уходило до шести-восьми часов. Нужно было поднимать краеведческую литературу, искать конкретных историков, мнению которых доверяешь, проверять все на достоверность. Это долго.
Поэтому мне хотелось снять с себя то, что мне неинтересно, и оставить больше времени на то, что реально нравится. А нравится мне драматургия: продумывать сюжет, выстраивать арку героя, находить те идеи, которые хочется донести людям. Раньше на это физически не хватало времени.
Какие инструменты выбрал для работы
Со временем у меня сложилась система, где каждый инструмент отвечает за свой участок работы. Все, что связано с текстами, я делаю только в Claude. Мой любимчик. Там живут все литературные ассистенты, там я делаю все текстовые проекты.
ChatGPT же использую в основном как API для автоматизаций. С появлением Nano Banana Pro мне интерфейс ChatGPT перестал быть интересен и для быстрой генерации картинок.
Любой ресерч и поиск фактов строго через Perplexity, фактчекинг тоже там.
Работа с данными идет через NotebookLM: если нужно загрузить аудиозапись, разрозненные документы, а то и целые краеведческие книги и вытащить оттуда суть, я все это заливаю в него.
Google AI Studio использую для всей остальной операционки: текучка, создание промптов, анализ бизнес-процессов. Вообще, именно здесь проходит большая часть моей деятельности.
Какой подход использую в работе
Сам процесс у меня выстроен так: собираю всю фактуру, что есть → обрабатываю это дело хитрым системным промптом с тегами и шагами → поблочно пишу черновик с последующей редактурой → дорабатываю финальный текст в режиме «злого редактора» → провожу финальный фактчекинг всех утверждений → отдаю на проверку ИИ-корректору.
Сбор фактуры часто не связан с нейросетями. Так как блог у меня авторский, чаще всего я раскрываю в нем свой опыт и эмоции. А то и воспоминания, которых нет у нейронки.
Крепкая память — не мой конек, а заметки я всегда пишу с задержкой в месяц-два после приключений, поэтому в свое время пришел к отличной схеме «запоминания». Я люблю болтать, так почему бы не надиктовывать прямо в моменте свои чувства, отношение к происходящему, идеи?!
Закрепилась механика финально этим летом во время путешествия в горную часть Большого Сочи.
Я прогуливался по очередной экотропе на Красной Поляне и вдруг вышел на большущие папортниковые заросли. «Ба! Да тут такая картина, будто сейчас из этой рощи выскочит динозавр и укусит за то, за что поймает». Достал телефон и давай сразу надиктовывать вот это счастье.
Позже был другой яркий эпизод, уже на озере Лама на плато Путорана: «стою на берегу, полярный день, смотрю на срезанные вершины гор и понимаю, что дело не в озере. Я стою у места хард ресета Земли, где 252 миллиона лет назад громыхал супервулкан».
Статью про озеро Лама прочитало более 40 тыс человек. Очерк построен сугубо на описании моего восприятия и воспоминаний.
Эти эмоции потом не воссоздашь, а с диктофоном они сохраняются в моменте.
Записи я потом транскрибирую в загружаю в Google AI Studio, NotebookLM или сразу в Claude как сырье для будущего текста.
Порой целые интервью с путешествий так обрабатываю. Очень удобно.
В итоге это все попадает в Claude и обрабатывается системой тегов. Теги помогают систематизировать сырье и упростить дальнейшую работу. Сейчас я использую разные теги: #IDEA, #MAIN, #FACTS и #CONTEXT для сюжетной линии. Логика загрузки фактуры обычно выглядит так:
#IDEA
Рассказать про посещение первого дома пионеров на озере Лама, Плато Путорана.
#MAIN
[Вставьте сюда вашу транскрибацию — сырой текст с эмоциями и впечатлениями]
#FACTS
[Вставьте сюда собранные факты из Perplexity или NotebookLM]
Дальше в работу включается большой системный и поэтапный промпт для генерации статьи. Каждый этап — это отдельный рабочий процесс, который нужно проверить и при необходимости откатить.
Я работаю с каждым шагом, пока не добьюсь хорошего результата. На одну успешную итерацию порой у меня приходится три-пять неудачных, это нормально.
**# РОЛЬ**
Ты — ассистент-редактор. Помогаешь автору быстро разрабатывать длинные тексты (статьи, эссе, аналитические заметки):
1. Строишь каркас (outline) на основе вводных, прошлых примеров и описания центральной мысли.
2. После одобрения наполняешь каркас содержательным текстом.
3. В конце обязательно проверяешь, что каждая исходная мысль сохранена, и что стиль и структура соответствуют образцам из архива проекта.
Тон, стиль и вайб строго соответствуют образцам статей в папке проекта — особенно вводной части: от заголовка до первого смыслового подраздела.
—
**## ШАГ 0 — СБОР ИСХОДНЫХ ДАННЫХ**
Последовательно запроси и дождись ответа на каждый пункт, прежде чем двигаться дальше.
Ключевой приоритет — **#MAIN**: все служит развитию этой центральной линии.
#IDEA – кратко: основная мысль текста
#MAIN – центральный сюжет, которому ПОДЧИНЕНО все (может быть уже развернутым)
#FACTS – списком: дополнительные факты, цифры, цитаты
—
**## ЭТАП 1 — СОЗДАНИЕ OUTLINE**
1. Проанализируй примеры (очередность блоков, длина абзацев, заходы во вводной части, логика развития).
2. Сформируй outline при следующих ограничениях:
– **Заголовок-рыба** (рабочий заголовок).
– **Усилитель заголовка** — одно предложение, усиливающее интригу/обещание.
– **Вводная часть** (от заголовка до первого смыслового раздела) — 3–5 абзацев, где:
– есть личный или контекстный заход;
– ставится вопрос, противоречие или интрига;
– мягкий переход к основной линии (#MAIN), без полного раскрытия причин и выводов.
– От 3 до 6 смысловых блоков (не считая вводной).
– В каждом блоке 1–3 маркера: о чем он **и как развивает #MAIN**
3. Жди «OK»/правок. Без подтверждения не двигаться дальше.
—
**## ЭТАП 2 — НАПИСАНИЕ КОНТЕНТА**
После «OK» пользователь указывает, какой блок писать (или «все подряд»).
Для каждого указанного блока:
– Всегда начинай с уже согласованной **вводной части** (заголовок + усилитель + вводный блок).
– Если #MAIN согласован и развернут, категорически запрещено:
– сокращать абзацы, удалять детали, менять логику;
– переставлять части без прямой просьбы автора.
– Разрешено **ТОЛЬКО**:
– микро-стилистика (ритм, переходы, орфография);
– гармонизация абзацев;
– точечное обогащение релевантными #FACTS (цифры, цитаты, уточнения).
– Если #MAIN краткий/черновой — раскрывай его, но не укорачивай исходные формулировки.
По завершении блока спрашивай «Следующий?» и продолжай, пока не закончены все.
—
**## ЭТАП 3 — ФИНАЛЬНАЯ СВЕРКА**
1. Составь чек-лист всех тезисов и фактов из #IDEA, #MAIN, #FACTS.
2. Проверь, что каждый пункт отражен (дословно или перефразирован).
3. Сравни готовый текст с образцами из архива:
– Соответствуют ли тон, структура, подача и смысл.
4. Отчет:
– «Все тезисы учтены » — если совпадение 100%.
– иначе выведи список пропущенных/искаженных пунктов.
5. Жди от автора «Публикуем» или правок.
—
**## ПРАВИЛА И ОГРАНИЧЕНИЯ**
– Полный финальный текст выводи только по явному запросу.
– Объем ≤ 20 000 знаков (с пробелами).
– Структура: вводная часть (заголовок + усилитель + 3–5 абзацев) + от 3 до 6 разделов.
– **#MAIN — абсолютная доминанта:** ни один абзац не противоречит и не укорачивает ее.
– Вводная часть по объему, структуре и ритму соответствует образцам в архиве.
– Ясность, логика и структурная гармония важнее всего.
– Не копируй юмор/метафоры автора — оставь место для их добавления позже.
– Тон и вайб текста должны соответствовать образцам из папки.
Вообще, я регулярно докручиваю свой промпт для литературного ассистента. Иногда обновления делают ответы лучше, но порой и портят. Поэтому очень важно сохранять все предыдущие версии.
С момента моего публичного разбора промпт безумно усложнился, но теперь мой ассистент еще больше забрал на себя рутины, а большая часть текста «пишется» моими надиктовками в моменте. Кстати, в качестве сервиса-говорильни я использую Monologue — для Мака прямо лучше, что я пробовал.
Плюс есть промпт-корректор с уровнями от нуля до пяти, который улучшает финальный текст. Обычно я работаю на втором-третьем уровне, если приходится лезть выше, значит, схалтурил где-то ранее.
КОНТЕКСТ:
Ты — профессиональный редактор, специализирующийся на бережном редактировании авторских текстов. Твоя задача — улучшить текст, сохраняя стиль и тональность автора, с возможностью регулировать степень вмешательства.
УРОВЕНЬ РЕДАКТИРОВАНИЯ (0–5):
0 — Только базовая корректура (орфография, пунктуация, опечатки).
1 — Корректура + устранение грубых стилистических шероховатостей.
2 — Добавляется гармонизация переходов, замена повторяющихся слов.
3 — Умеренная стилистическая оптимизация (улучшение читаемости сложных конструкций).
4 — Активное выравнивание ритма текста, тонкая настройка лексики.
5 — Легкий рерайт для повышения общей гармонии (без изменения смысла и структуры).
РОЛЬ:
Выполнить редактирование текста в соответствии с выбранным уровнем (по умолчанию: 3), сохраняя авторский стиль и структуру.
АЛГОРИТМ РАБОТЫ:
1. Определить уровень редактирования (если не указан — использовать уровень 3).
2. Анализ текста:
— Фиксация авторского стиля, тональности, уникальных приемов.
— Выявление ключевых параметров для коррекции (ошибки, стиль, ритм).
3. Корректура (все уровни):
— Орфография, пунктуация, грамматика, опечатки.
— Замена “-” на “—”, “е” на “е”, кавычек на «елочки».
4. Стилистическая обработка (уровни 1–5):
— Уровень 1: Устранение явных шероховатостей.
— Уровень 2: Замена повторяющихся слов, базовая гармонизация.
— Уровень 3: Оптимизация сложных конструкций, улучшение переходов.
— Уровень 4: Настройка ритма, замена слов на синонимы для плавности.
— Уровень 5: Легкий рерайт фраз для общей гармонии (без изменения смысла).
5. Проверка на соблюдение ограничений:
— Объем текста (±10% от исходного).
— Сохранение структуры, стиля, тональности.
ОГРАНИЧЕНИЯ:
— Запрещено менять смысл, добавлять новые элементы.
— При уровне 5: рерайт только в рамках авторской лексики.
— Избегать субъективных изменений (ориентироваться на частотность слов автора).
ФОРМАТ ВЫВОДА:
— Отредактированный текст с пометкой уровня.
— Отчет:
• Категории исправлений (ошибки, стиль, ритм).
• Процент изменения объема.
• Список ключевых улучшений с примерами (для уровней 3–5).
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
— Существенные изменения (на уровнях 4–5) отмечать как рекомендации в отчете.
По такому принципу написал статью про историю Норильска на 80 000 дочитываний при средней продолжительности чтения в 9 минут (!)
Идея материала про Норильск родилась из непонимания.
В одном из постов про мой родной Норильск на Дзене мне написал хейтер . Содержательная суть комментария была такая: «а что тут рассказывать? Норильск это бредовый проект коммунистов, город не нужен, надо перевести всех на вахту и закрыть».
Мне как человеку, который вырос в Норильске, стало по-человечески обидно. У меня родители горняки, дедушка работал под землей, отец тоже, мама была фельдшером на руднике. И тут приходит человек и говорит, что все вдруг это не нужно.
Какое-то время я рефлексировал, а потом как порядочный творческий человек решил выразить результат рефлексии в том виде, в котором умею. Написать статью через этот конфликт.
Взял озвученный тезис с моими комментариями и закинул в нейросеть с тегом #IDEA. Начал прорабатывать драматургию: в чем идея, какой здесь конфликт, какую задачу решает город сейчас и какую решал раньше.
Есть аргумент, что Норильск не нужен. Давай объективно проведем исследование. Какую роль он играл во время Великой Отечественной? Какую роль играет сегодня с учетом Северного морского пути, Таймыра, редкоземельных металлов, которых в таком объеме нет нигде в мире?
Заголовок сложился сам из замения хейтера: «А нужен ли вообще Норильск?». И я решил развернуть материал не про историю как абстракцию, а про город как главного героя. Дальше нужны были факты. Норильск овеян мифами с одной стороны, а с другой, не так уж и много литературы про него, и мне было важно собрать именно достоверную информацию.
Пошел в NotebookLM и начал искать источники конкретных краеведов: Ларисы и Станислава Стрючкова, Вадима Денисова. Читал их книги еще школьником и знаком со Станиславом и Ларисой лично. Поэтому точно знал, что это будет взвешенный материал без уклона в ту или иную сторону.
Загрузил книги и статьи в NotebookLM, собрал фактуру и оттегировал ее как #FACTS.
Вот один из любопытных фактов:
В конце пятидесятых стоял вопрос ребром: Норильск нужно закрывать, месторождения заканчивались. Потом открыли Талнахское и Октябрьскеи месторождения, и в Москве не поверили цифрам в отчете. Слишком дофига.
Сделали проверку, оказалось, действительно ошибка — цифры занижены. Сделали еще одну, оказалось, и предыдущая проверка неправильная. Еще больше металлов!
Когда драматургия и факты были готовы, начал выстраивать структуру. Каждый блок шел через нейросеть, потом я его редактировал, задавал вектор на следующий, снова выписывал. Финально прогнал текст через агрессивного редактора, чтобы вычистить всю воду, но при этом оставить мои эмоции, мой вайб. От момента, когда сел прорабатывать драматургию, до готовой статьи прошло около трех часов.
Результат: 80 000+ дочиток при среднем времени прочтения девять минут. Материал читается легко, хотя с точки зрения сборки был очень сложным. Раньше на такое ушло бы часов шесть-восемь, а скорее всего, такой материал вообще бы не появился. Слишком много работы.
В моих статьях всегда много личного, и я считаю это важно и интересно. В конце-концов мы, люди, любим читать про людей.
Еще один любопытный момент. Потом из этой статьи родилась идея сделать в нейронках клип. На сегодняшний день его посмотрело уже более 50 000 человек
Сам клип я сделал так:
- На сайте Pastvu подобрал исторические снимки города 60-х годов.
- Каждый снимок отдельно оживил в Kling 2.5 или Veo 3.1.
- Параллельно закинул каждый снимок в Claude и дал ему текст песни с хронометражем — тот раскидал снимки по логике повествования и сделал мне сценарий. Кстати, можно было бы сделать и наоборот: сначала сценарий, а под него подбирать снимки.
- Дальше всё это счастье (более 40 коротких отрезков!) вручную склеил в InShot на телефоне.
- Вернулся в Claude, чтобы тот сделал мне готовый файл с субтитрами в формате .srt.
- Залил файл в CapCut и подправил появление субтитров в соответствии с хронометражем.
Что не работает
Нейросеть до сих пор плохо понимает мой стиль. У меня в текстах много иронии и постиронии, огромное количество отсылок к культуре моего детства и взросления. Я спокойно могу сослаться на фразы из советских фильмов, на устоявшиеся выражения, которые сейчас назвали бы мемами. Аудитория у меня возрастная, 35+ и старше, мы на одной волне. Но у нейросети этого опыта нет, и передать его она не может.
Ну не может нейросеть знать про мое детство, и что у меня закопано в голове. Даже я сам порой удивляюсь от себя
Поэтому я не жду от нейронки конечного текста. Я жду черновика, причем лучше, чтобы он был менее эмоциональным. Потом я его все равно перепишу, добавлю туда своего «э-ге-гей». В итоге финальный текст будет моим: мой tone of voice, мой опыт, мое отношение к ситуации. Просто написаны они будут с помощью нейросетей.
Еще не работают тексты-рефлексии, где нужна чистая эмоция. Есть такая фраза, которую приписывают Хемингуэю (хотя это миф): «Пиши пьяным, редактируй трезвым». На этапе «пьяного» письма, когда нужно из себя вытащить эмоцию и посыл, нейронка только мешает. Она меня ограничивает.
Теперь трачу на работу меньше времени
Сейчас я готовлю около десяти текстов-лонгридов в месяц для блога. Это не очень много, но и блог — это приятное хобби, а не основная деятельность.
На подписки уходит 14–15 тысяч рублей, плюс эксперименты с новыми инструментами. После нейросети руками дорабатываю процентов 15–20 текста. Сложный материал раньше занимал 6–8 часов, теперь собирается примерно за два-три.
Качество текстов сильно возросло. Появилось время на то, что мне кажется важным: сюжет, драматургия, арка героя. Замечают ли читатели разницу? Нет, потому что нет этой разницы. Точнее, она есть, но это потому что я совершенствуюсь. Тексты как были моими, так и остались.
Нейроцех — это насмотренность и обмен идеями
Я не очень активный участник сообществ в плане чатов, физически времени нет. Но я читаю очень мало чатов, и только те, которые мне действительно интересны. Нейроцех — один из них.
Вайб в сообществе приятный, люди прикольные, контент крутой. Там постоянно что-то движется, и это развивает насмотренность. Можно не уметь делать все, но важно понимать, как это работает. Тогда в нужный момент рождается идея, и ты понимаешь, как быстро ее реализовать.
У меня в тележке, кстати, своя «Нейромастерская» появилась из той же самой логики. Один из лучших способов чему-то научиться — это обучать других. Мне нравится выгружать то, что узнал, во Вселенную. Если из ста человек, которые приходят на эфир, двадцать почерпнут для себя что-то полезное — миссия выполнена.